г.Иркутск
20 октября 2009 г.

Обращение Байкальского движения к Президенту Дмитрию Медведеву

Мы, граждане Российской Федерации, участники Байкальского движения, глубоко возмущены известием о подписании программы неравноправного сотрудничества между Россией и Китаем (Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009 - 2018 годы)), согласно которой Россия будет поставлять сырье Сибири и Дальнего Востока для развития экономики Китая.

Эта программа идет вразрез как с интересами Восточной Сибири, Дальнего Востока и, в целом, России, так и с Федеральной целевой программой "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года", а именно - в плане обеспечения государственной безопасности и закрепления населения в регионе.

Очевидно, что разработкой программы занималась китайская сторона. И в связи с этим мы хотим спросить, почему Президент подписал невыгодные для России условия? Почему разработку программы развития международного сотрудничества не вели специалисты, заинтересованные в безопасности и экономическом развитии нашего, а не китайского или каких-то иных государств?

Очевидно, что при той профанации, которой является выборная система РФ, в правительство попадают проходимцы, стремящиеся к власти и готовые продавать интересы России. Очевидно, что они с радостью продадут Россию по частям и всю сразу.

Но позволите ли вы случиться этому?

Мы хотим напомнить вам о вашей клятве Президента защищать независимость и безопасность государства и верно служить народу.

Допустить осуществление такого неравноправного сотрудничества, которое ущемляет интересы народов России, и даже несет угрозу целостности государства - значит, отступить от своей клятвы.

Вероломство, клятвопреступление и предательство интересов народа в таком случае будет достойно несмываемого позора и народной антинаграды "Орден Иуды".

Эта антинаграда была возрождена в очень похожей ситуации, при попытках чиновников скорейшим путем провести нефтепровод в Китай за счет интересов российского народа и уничтожая природные богатства России.

Мы выражаем надежду, что вы не допустите осуществления такого неравноправного сотрудничества. Использование ресурсов России должно давать доход и рост российской экономике, российскому производству и создавать рабочие места для российских граждан. В ином случае ресурсы не должны использоваться, а оставаться, как фонд будущих поколений России.

Курс правительства, ведущий страну к тоталитарной зависимости от покупателей ресурсов, к ее обнищанию и потере суверенитета, - это путь временщиков. России не нужно такое правительство.

Максим Воронцов,wodomut@mail.ru

Давно такие думки появились, потому как юзеры, пиарящие ТИГРов и выводящие народ под дубинки омона, с таким же задором сейчас поддерживают "планы Путина" (Транснефть и Роснефть, АЭСы и дерипаскины алюмозаводы...).

Вот хотя бы на примере этого поста  в сообществе владивосток, за контроль над которым  виртуальные тигры сломали немало копий:

http://community.livejournal.com/vladivostok/1955553.html?thread=27071969#t27071969

ОТКРЫТОЕ  ПИСЬМО  ПРЕЗИДЕНТУ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  МЕДВЕДЕВУ Д.А. 

ПРЕДОТВРАТИТЕ  ЭКОЦИД*  ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ

Мы не желаем быть «возможными издержками»
==================
*Экоцид — массовое уничтожение растительного или животного мира (в том числе и людей), отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Является преступлением против мира,  безопасности и человечества (ст. 358 УК РФ).
==

Кто отслеживал те события, наверняка узнают персонажей.
Там оказались и владивостокские ролевики. О них я ещё напишу... и о их "руководителях".

http://www.plotina.net/sayano-shushenskaya-ges-gigant-v-magnitnyx-anomaliyax/

Саяно-Шушенская ГЭС: гигант в магнитных аномалиях

Сентябрь 20, 2009

События, предсказанные ещё в 1960-х годах прошлого столетия, частично осуществились 17 августа — плотина Саяно-Шушенской ГЭС занялась своей самоликвидацией. А все оттого, что плотин безаварийных не бывает: они по замыслу таковы, — считает ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук, профессор Алексей Дмитриев.

.....

События, предсказанные ещё в 1960-х годах прошлого столетия (о чём имеются публикации в научных журналах), частично осуществились 17 августа текущего года. Широкий веер комментариев, предназначенных для информационного питания населения страны, не выходит пока за рамки оправдания действий и интересов плотино- и электровладельцев, а также торгово-металлургических систем. Обычное для нынешней цивилизации (где бы это ни было) информационное регулирование, как говорили раньше со стороны «правящей верхушки», проявляется и в данном случае.

«Доступ к микрофону» имеют в основном профессионалы от деньгодержателей и деньгопроизводителей. Со стороны учёных (а они тоже разные) все же имеются и комментарии, и оценки, и выводы, которые, как вы полагаете, «делать преждевременно». Ясность, как и выводы по поводу неизбежности трагедии СШ ГЭС, были достигнуты в Институте геологии и геофизики СО АН СССР еще в конце 60-х годов прошлого века. Ясность состояла в том, что геологи, геодезисты, геоморфологи, гидрогеологи и «тектоно-структурщики» обнаружили большую интенсивную и разнообразную геоактивноть в районе и на участке строительства ГЭС. Активность особенно проявлялась в значительных дифференцированных движениях земной коры и в сгущениях подновляющейся разломной сети, или, совсем упрощенно:

а) дифференцированные вертикальные движения — вертикальное вздымание горных сооружений Западных Саян и опускание территории Минусинской котловины (или впадины); б) наличие на участке строительства четырех (!) разломов земной коры — разновозрастных и разнофункциональных (работы: Митропольский А.С., Зятькова Л.К., Богданова Н.М., Финько и др.; в новейшее время — Н.А. Марчук).

Выводов было … всего один — продолжить изыскания для строительства ГЭС, а здесь начавшееся строительство сооружения приостановить!

Наконец, по существу явления нужно понять, что СШ ГЭС — это локальное гибридное геологомодифицированное техноприродное крупномасштабное сооружение, вживлённое в пространственно-временные геохарактеристики. В основу сооружения положен непримиримый конфликт (мягко говоря) «до победного конца» одной из сторон. Каждая из них стремится к собственной устойчивости и собственному вектору развития. Плотина «ревизует» и воздействует на геолого-геофизическое качество «среды своего обитания». А среда, что совершенно естественно, сдерживает и нейтрализует энергетическую «амбициозность» плотины. Электричество, генерируемое турбинами, проявляет временный результат этого конфликта, и «затраты окупает», по словам одного экономиста, то есть допускаются и «возможные издержки».

Отсюда фирменный вопрос энергопроизводителя: «Как это быстро и однозначно окупить?» Из этих соображений легко ответить на ваш вопрос, «как отреагировала экологическая наука». Экологическая наука — «запретительная», а не окупаемая, поэтому она дефинансирована и фактически не существует как серьёзное научное направление. Частные инициативы, включая и мою, — это традиционное и неисчерпаемое по смыслу познавательное явление на Земле — «глас вопиющего в пустыне».

Ну и что у вас дальше, если устраивает ответ не очень академический и, как мне представляется, социализированный?

Событие было полипричинным ...

(полный текст - по ссылке).

ЗЫ: Учтут ли "урок" те, кто будет проводить Государственную экологическую экспертизу Роснефтевского проекта Приморского НПЗ ... http://prezident-ej.livejournal.com/49506.html ? Или они уже записали нас в "возможные издержки"?