Еще один журналист подтверждает, что "Невский экспресс" был взорван. На "Одноклассниках" в группе "Журналисты" Владимир Перекрест говорит:
"Я был там. Это теракт. Способ приведения взрывного устройства в действие пока не ясен. Сначала казалось, по принципу гранаты и растяжки. Уж очень хорошо сходились цифры -- скорость, длина поезда от локомотива до места взрыва на момент взрыва, время замедления стандартного взрывателя от гранаты РГД-5 (подробнее см. в Известиях http://www.izvestia.ru/incident/article3135981/).Но потом СКП дал данные экспертизы - взрыв был под вагоном (оговорка, на самом деле под локомотивом - Т.Т.). Значит, либо нажимного действия, либо непосредственное приведение в действие. Спрашивала барышня, как это можно по телефону? Отвечаю: тот же принцип, что и звонок у телефона. Все реально. И нажимное - тоже реально. От места закладки до платформы - километр, это 10 минут нормальным шагом, бежать быстрее. Закладка фугаса, как писал здесь кто-то со ссылкой на Квачкова, -- 5 минут. Резерв времени между проходом Сапсана и электричкой в сторону Твери - 15 минут. Мог заложить фугас и уехать. Вот второй взрыв - ну очень странный.
Прошу прощения, оговорился: не под вагоном был взрыв, по сообщению СКП, а под локомотивом. И почти весь состав проскочил по инерции. Возможно, если бы машинист не тормозил, удалось бы и оставшиеся вагоны протащить. "
Напоминаю, что ранее журналистом Валентином Трушиным, со ссылкой на специалиста-подрывника Квачкова была озвучена версия, что взрыв произошел при помощи устройства "удочка" идолжен был взорваться примерно под 10-11 вагонами, которые проскочили по инерции . позже он также отметил, что на установку взрывного устройства могло хватить 5 минут - по оценкам тех же экспертов. А соорудить механизм, приводящий в действие взрывное устройство, мог бы пятиклассник, читающий журнал "Юный техник".
В общем, думаю, нужно подождать, пока комиссия не придет к выводам, каким же образом "Невский экспресс" был взорван. И кого признают в качестве террориста.
Хочу также отметить, что сегодня в Москве и Санкт-Петербурге прошли антитеррористические митинги и, в частности, в газете "Дни.Ру" был озвучен такой текст: "Чтобы избежать терактов в дальнейшем, нужны эффективная работа правоохранительных органов и бдительность самих граждан России, считает глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. Еще одним методом он назвал смертную казнь. "Необходимо по статье "терроризм" оставить исключительной мерой наказания смертную казнь, чтобы каждый потенциальный и действующий террорист знал, что зло не пройдет, что он будет наказан, что он будет уничтожен", – заявил глава ФНПР. http://www.dni.ru/polit/2009/12/2/180643.h
- Location:Ireland, Dublin
Тупой читатель ей внимает.
И ум свой он, как член, ласкает,
Читая вздорную брехню!
Добро и зло не абсолютны, а относительны. Возьмем пример попроще.
Кошка поймала и съела мышку. Это действие добро или зло? Это зависит
от точки отсчёта. Для кого зло, а для кого и добро. С точки зрения
мышки — это зло. С точки зрения кошки — это добро, она может прокормить
и себя и своих детей. Никаких ни общеживотных, ни общечеловеческих
ценностей вы не найдете.
http://www.libereya.ru/biblus/udar/read
Можно и по Гугле проверить - вполне не вызывающее вопросов определение - "велкий русский мореплаватель".
Когда же я написал (немного провокационно) об убитом в Москве русском воробуржуе фон Климантовиче, народ меня на смех стал поднимать.
При этом - я даже проверил - для Фаддей Фаддеевича русский не был родным - то есть он не был обрусевшим немцем - русским языком он овладел, пусть и в совершенстве.
То есть - меня мучает сомнение - Беллинсгаузена можно называть русским мореплавателем, а - уйдем от воробуржуев (кстати, у того в момент расстреляния оказывается был с собой чемоданчик с 1,5 млн.долларов США - честные люди с такими суммами налом
Я знаю, что национальность - как и многие другие фундаментальные понятия - напрмимер, пролетариат - при том что они однозначно существуют, очень плохо поддаются строгим дефинициям. Всегда найдется какая-то "серая зона" - которая ставит всё определение под сомнение.
Для себя я по простоте душевной сформулировал так - на каком языке человек выругается, когда ему на ногу батарея упадет - тот он и по национальности есть (ну, если чуть построже - на каком языке человек думает).
Однако и тут на днях прочел в книжке Игоря Дамаскина "Сталин и разведка" (книга, кстати, оказалась хоть и просталинской, но без попсовой пурги, которой сейчас очень много, когда пишут по теме И.В.С.) про нашего нелегала, который вернулся в Союз после что-то там окло 15 лет глубокого залегания За Бугром - при этом залегания такого глубокого, что мужик забыл свой родной русский - и на первых порах начальство с ним говорило через переводчика.
То есть - выходит, что и формула "национальность= язык, на котором человек думает" - тоже может иметь исключения.
В общем, продолжаю чесать репу.
Но что-то есть неправильное в том, что Федор Иванович Крузенштерн - великий русский мореплаватель, а Григорий Яковлевич Перельман - великий НЕ-русский математик. Что-то тут не так.
Тем временем, прокремлевское движение «Местные» в рамках своей «национальной программы» распространяет в сети вот такой информационный материал, копирующий плакаты из популярного фильма «Район №9»:

Нет ли здесь возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения и принадлежности к определенной социальной группе?
Я думаю, есть.
Очевидно, что стилистика баннера и ассоциации с фильмом «Район №9», с учетом сюжетной линии, имеют целью формирование отношения к мигрантам как к нелюдям, абсолютно не имеющим никаких прав.
Особенно, если учесть, что сюжет и название фильма «Район №9» являются отсылкой к режиму апартеида в ЮАР и 6-му району в Кейптауне, когда 1966 году 6-й район был объявлен зоной «только для белых» и 60 тысяч человек из числа черного населения были насильно разлучены с родственниками и переселены в гетто на окраине города.
В связи с тем, что информационный материал содержит в себе признаки преступления, предусмотренного ст. 282 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), написал заявление в Генеральную прокуратуру РФ с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении представителей движения «Местные». (под катом)
![]() Борис Акунин: «С Медведевым говорить тоже резон небольшой» Интервью с писателем Борисом Акуниным Далее |
Россия отдала Китаю острова
Половина Большого Уссурийского стала островом Черного Медведя
02.12.09 01:16
http://www.nr2.ru/rus/259536.html
Хабаровск, Декабрь 02 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – На острове Большой Уссурийский, расположенном на Амуре возле Хабаровска, в понедельник, 01 декабря, состоялась официальная церемония передачи Россией Китаю 174 кв. км спорных территорий. В торжественной обстановке на сухопутном участке границы были открыты пограничные столбы, и стороны обменялись нотами, подтверждающими завершение определения линии российско-китайской границы на всем ее протяжении. МИД России, сократив присутствие СМИ, ограничил публичность церемонии, пишет газета «Коммерсантъ».
По свидетельствам очевидцев передачи островов, пожелавших остаться неназванными, в мероприятии принимали участие около ста представителей КНР и 30 российских чиновников и силовиков. Китайская делегация прибыла к месту события (ближний к КНР берег Большого Уссурийского острова) на катерах, развернув поблизости временный палаточный городок.
Возле прикрытых тканью пограничных столбов (каменного китайского и деревянного российского) участников церемонии встречали по четыре девушки в национальных костюмах обеих стран.
После торжественного поднятия государственных флагов покрывала с пограничных столбов были сняты, представители сторон обменялись нотами, подтверждающими вступление в силу дополнительного протокола-описания линии границы (подписан главой МИД РФ Сергеем Лавровым и его китайским коллегой Ян Цзечи в Пекине в июле 2008 года), и короткими речами, в которых способ урегулирования пограничного спора ставился в пример мировому сообществу как «бесконфликтный».
После этого члены российской делегации покинули место церемонии.
( продолжение истории Читать дальше... )
- Location:Санкт-Петербург
- Mood:
creative - Music:любимый город
Я чот не поняла - чо делать-то? Готовить "тревожный чемоданчик"?
Акционеры ЮКОСа выиграли первый раунд в битве за компенсацию от российских властей. Международный арбитражный суд в Гааге признал возможным судебное разбирательство по иску бывших акционеров российской нефтяной компании.
Напомню, что после ареста в 2003 году главы ЮКОСа Михаила Ходорковского компания была распродана, а большая часть ее активов перешла к Роснефти, принадлежащей государству. Иск о взыскании ущерба с российского правительства был подан в 2005 году дочерними компаниями GML, владевшими контрольным пакетом, — Hulley Enterprises, зарегистрированной на Кипре, и Yukos Universal Limited, зарегистрированной на острове Мэн. Пакет акций, принадлежащий GML, упал в стоимости после объявления о банкротстве компании ЮКОС в 2006 году.
Первоначальные претензии GML на сумму компенсации в 28 млрд. долларов возросли в связи с ростом цен на нефть до 100 млрд. долларов.
Решение Гаагского суда может стать прецедентом для всех энергетических компаний — BP, Total, Shell, желающих защитить свои инвестиции в России. Власти пока не отреагировали на него официально.
Но не думаю, что это надолго. Басманный суд хорош только на территории россии, в крайнем случае её сателлитов, полоумного фашиствующего батьки Лукашенко и хитрого восточного бая Назарбаева.
Если всё пойдёт такими темпами, то представители действующего режима станут не только невыездными, но и нерукоподаваемыми. Их не пригласят ни в одну приличную страну, разве что в Сомали и КНДР.
Нефть нефтью, газ газом, но не надо забывать, что эта страна не единственный поставщик углеводородов. Демократическим странам надо активнее развивать источники альтернативной энергии. С потерей нефтяных сверхприбылей власть потеряет основу так называемой "стабильности" и рухнет даже без посторонней помощи.
Потому что базиса и поддержки, кроме подачек населению у неё как не было, так и нет.
Код для копирования этой замечательной фотографии Олега Слепынина в блог или живой журнал –
<a href="http://www.kaneva.com/asset/598379
http://www.kaneva.com/asset/5983794.media Ганина яма - в берёзках и в живых монастырских белых лилиях всё лето фотография Олега Слепынина
Хорошая русская религиозно-художественная литература о путешествии по святым местам -
Олег Слепынин От ипатьевского дома до Ипатьевского монастыря часть 2
http://blogs.mail.ru/mail/sos55/2EA4DC4D
http://blogs.mail.ru/mail/sos55/ Олег Слепынин
http://blogs.mail.ru/mail/sos55/13D5E99F
http://blogs.mail.ru/mail/sos55/6BACEBBF
- Location:Санкт-Петербург
- Mood:
creative - Music:спаси господи люди твоя
Сейчас с горечью замечаю, что наши дети этого лишены. Мир поменялся, стало меньше романтики и больше прагматизма. Наши дети уже не знают названия планет солнечной системы, зато прекрасно разбираются в ценах на мобильники. По-моему, нынешнее поколение в своём большинстве всё же более ограниченное и менее эрудированное, чем наше. То что они с лёгкостью разберутся в любом электронном устройстве это конечно хорошо, но одно не исключает другого, планетарии и музеи детям то же нужны.



Сегодня в Верховной Раде прошли слушания, посвященные состоянию свободы слова на Украине. Однако, мероприятие с изначально благородными целями обернулось совершенно противоположным результатом, заявил «Новому Региону» директор известного одесского оппозиционного телеканала АТВ Александр Филиппов.
«На парламентских слушаниях создали удивительный прецедент – вместо защиты свободы слова предложили усилить цензуру, сославшись на «липовые» опросы населения, якобы, сами украинцы высказались за введние моральной цензуры в стране. Интересно, что Национальная комиссия по морали сама, втихомолку разработала и предложила создать механизм для воплощения этой безумной идеи. Она предполагает организацию областных цензорских комитетов. Все мы прекрасно представляем, какие церберы могут войти в состав этой структуры», – говорит эксперт.
«Уже во время проведения слушаний был полностью изменен список докладчиков – вместо представителей региональных СМИ трибуна была дана на откуп политикам: чиновниками и депутатам, которые напрямую заинтересованы в уничтожении свободы слова. Уже сейчас понятно, что слушания ни в коем случае не решат главных проблем, если они проводятся с подтасовками и с бессовестным игнорированием мнений собственно журналистов», – возмутился Филиппов.
«В этом смысле особенно показателен пример Одесского региона – право рассказывать об одесских баталиях приватизировала депутат Одесского городского совета Мария Багри-Шахматова. Хорошо известно, что она в первую очередь человек, напрямую обслуживающйи интересны мэра Одессы Эдуарды Гурвица. В своем докладе Бегри-Шахматова сообщила, что Одесса – спокойный и толерантный город, а оппозиционный телеканал АТВ, якобы, искусственно подогревает протестные настроенея. Прямо во время ее доклада по Одессе проходил марш националистов под расистскими и нациналистическими лозунгами «Украина – для украинцев», «Защитим украинское жизненное пространство». Также хорошо известно, что данные фашистские настроения активно поддерживаются и внедряются в сознание горожан структурами, лояльными к одесскому муниципалитету», – констатировал руководитель АТВ.
«Подмена понятий и откровенная ложь налицо. Парламентские слушания превращены в инструмент давления на украинские СМИ и в повод для усиления цензуры. Кроме того, вице-спикер Николай Томенко нарушил заранее установленный регламент, из-за чего голоса журналистов, открыто заявляющих о нарушениях принципов свободы слова, так и не были услышаны. Все проблемы с ограничением свободы слова были сведены к коммерческим конфликтам. Таким образом, проблема давления властей на СМИ, в частности на телеканал АТВ, была попросту «замята», – резюмировал Филиппов.
И.о. председателя Государственного комитета по телевидению и радиовещанию Олег НАЛИВАЙКО на слушаниях заявил, что все чаще появляются материалы, подвергающие сомнению и дискредитирующие духовные, морально-этические, культурные и интеллектуальные ценности украинского народа. “Массированное выброс подобной информации приводит к выхолащиванию у украинцев чувства патриотизма и гордости за Родину и подменивает комплексом национальной низкосортности, дезориентирует осознание собственной национальной идентичности и навязывает искаженные взгляды на события прошлого и настоящего, а, следовательно, фактически раскалывает наше общество”, - сказал он.
Вы вовремя указали мне на мои ошибки..
я приняла меры..
Спасибо !!
Вы - хороший человек !!!!
( Просто романс )

