?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

https://www.facebook.com/oleg.serpokrylov/posts/816627841808536

СМИ о темных делах Президента ООО "Майкрософт РУС":
РУСПРЕС - информационное агентство сообщает как он "работал":

http://www.rospres.com/showbiz/14079/

Павел Бетсис принес в Cisco откатные скидки

Дисконтная система оказалась коррупционной, США открыли следствие

В компании Cisco проходит внутреннее расследование о деятельности компании в России. Расследование инициировано по запросу американской Комиссии по ценным бумагам (SEC) и Министерства юстиции США. [...]

Напомним, что об использовании в российском офисе Cisco коррупционных схем в 2010 г., вскоре после назначения на должность главы российского офиса Cisco (ООО «Сиско Системс») Павла Бетсиса (Paul Betsis), публично заявила группа сотрудников компании.

Руководство офиса, как рассказывали тогда CNews менеджеры представительства, требовало от них предоставлять дополнительные скидки крупным заказчикам. Подразумевалось, что разница между полной и реальной суммами сделки будет поделена между участниками.

В результате необоснованных скидок, как рассказывал бывший сотрудник «Сиско Системс» Андрей Хабаров, компания недополучала значительные средства.

Обнаружив, что в российском офисе Cisco отсутствуют нормативы, регламентирующие деятельность сотрудников, что дает возможность как руководству, так и сотрудникам злоупотреблять служебным положением, Андрей Хабаров вместе с Айдаром Гариповым и Вячеславом Ревичевым учредили профсоюз сотрудников компании, куда на тот момент (по их информации) вступили 17 человек из более чем 300 работающих в «Сиско Системс».

Примерно через год после создания профсоюза Андрей Хабаров был уволен «в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (пункт 5 части первой статьи 81 ТК РФ)».

За это время он вместе со своими товарищами по профсоюзу успел потребовать увольнения Павла Бетсиса в связи с оказываемым на них давлением и взломом их личных почтовых аккаунтов на GMail.

Еще через год, осенью 2013 г., российский офис Cisco покинул Павел Бетсис. Новым главой представительства стал Сергей Черноволенко, до этого занимавший должности генерального директора Xerox в Центральной и Восточной Европе, Израиле и Турции.

[сnews.ru, 01.12.2010, "Сотрудники Cisco: Глава офиса покинул Россию из-за угрозы уголовного дела": «С приходом на должность генерального директора «Сиско Системс» Павла Бетсиса, вышестоящее руководство и многие сотрудники связывали большие надежды, — рассказывает Айдар Гарипов. — Казалось, что это новый виток в развитии компании. Однако уже первые месяцы работы Бетсиса в качестве нового генерального директора зародили существенные сомнения у многих представителей телекоммуникационного сообщества».

Кадровые решения Бетсиса сотрудники Cisco называют «неординарными» и говорят, что в компании «усугубилась ситуация с оттоком профессиональных, опытных кадров»: «В отдельных случаях у нас складывалось впечатление, что руководство назначает новых начальников исходя из принципа: чем больше компромата на человека, тем легче им управлять». [...]

Нарушениями со стороны руководства российского офиса Cisco также заинтересовались правоохранительные органы. Имеет место представление и протест, объявленные со стороны прокуратуры, утверждают в профсоюзе. По ряду правонарушений рассматривается вопрос о привлечении руководства компании не только к административной или дисциплинарной, но и к уголовной ответственности, говорит Андрей Хабаров. Именно последнее, по его мнению, стало одной из основных причин того, что Павел Бетсис поспешно покинул территорию России в конце октября 2010 г. [...]

Павел Бетсис возглавил офис Cisco осенью 2009 г. Он сменил на этом посту Роберта Эйджи, который руководил компанией в России на протяжении 12 лет. Бетсис начал свою карьеру в 1985 г. в IBM и с тех пор сменил целый ряд работодателей. В частности, он занимал различные руководящие посты в компаниях Sterling Software, PPTI и pVelocity.

Руководитель одной из российских ИТ-компаний, пожелавший сохранить анонимность, говорит, что Павел Бетсис ранее также работал в стартапах, созданных президентом IBS Group Анатолием Карачинским, и, якобы, Карачинский способствовал назначению Бетсиса в российский офис Cisco. Другой источник CNews слышал о том, что Бетсиса лоббировал «генералитет российских интеграторов». — Врезка К.ру]

Известно о доведенном до конца расследовании правоохранительными органами дела в отношении бразильского представительства Cisco в 2007 г.

Тогда по делу об уклонении компании от уплаты налогов полицией было арестовано 40 человек. Среди задержанных были представители высшего руководства локального офиса, в том числе вице-президент Cisco Systems по Латинской Америке 60-летний Карлос Карневали (Carlos Carnevali).

Как выяснилось в ходе расследования, в предыдущие пять лет импорт в Бразилию телекоммуникационного и сетевого оборудования Cisco происходил без надлежащего таможенного оформления, в результате чего к компании возникли налоговые претензии примерно на $830 млн (с учетом штрафов и пени).

Расследование показало, что локальное подразделение Cisco использовало зарегистрированные в офшорах компании для уклонения от налогов на импорт в Бразилию.

Помимо бразильцев полиция заподозрила в соучастии в уклонении от налогов американских сотрудников Cisco. «Это расследование неизбежно приведет нас в штаб-квартиру», — заявляла тогда представитель полиции Эрика Ногейра (Erika Nogueira).

По результатам внутреннего расследования, проведенного в Cisco, Карлос Карневали был уволен за поведение, несоответствующее стандартам ведения бизнеса. К этому моменту пост вице-президента компании по Латинской Америке он занимал более двух лет, проработал в компании более 13 лет. Карневали провел в тюрьме 53 дня, где через СМИ узнал о своем увольнении. В конце 2007 г. он был отпущен под залог.

Вот еще про Бетсиса, уму не постижимо. Почитайте по ссылке. Похоже, Аферист, И Шпион!

http://compromatwiki.org/Бетсис,_Павел_Максимович

БЕТСИС Пол (Павел Максимович), р. (предположительно) 3 апреля 1962 г. в г. Черновцы Украинской ССР, национальность — еврей. В 1980 г. вместе с родителями эмигрировал в Канаду.
Компромат
Сотрудники Cisco: Глава офиса покинул Россию из-за угрозы уголовного дела Отказавшись участвовать в коррупционных схемах, сотрудники российского офиса Cisco создали профсоюз. Информацию о нарушениях, выявленных в компании, активисты передали в правоохранительные органы. На основании этих данных в отношении главы офиса Cisco Павла Бетсиса может быть возбуждено уголовное дело, говорят в профсоюзе. Сам руководитель, тем временем, покинул Россию.

Дисконтная система оказалась коррупционной, США открыли следствие
rospres.com

promo prezident_ej july 30, 2016 07:03 386
Buy for 30 tokens
Суть темы здесь http://prezident-ej.livejournal.com/723013.html Коротко: ..Редакции ИА «Хакасия» стало известно о том, что в разных регионах на территории России имеют место случаи, которые смахивают на новый вид мошенничества. Происходит это примерно так. Мошенники обзаводятся…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
Oleg Ixs
Dec. 14th, 2016 11:02 pm (UTC)
07. Экспертное заключение1.jpg (http://www.image123.net/m6n8hm2vxktopic.html)
07. Экспертное заключение2.jpg (http://www.image123.net/caa91oan51xvpic.html)
07. Экспертное заключение3.jpg (http://www.image123.net/ku05ytojn3lipic.html)
07. Экспертное заключение4.jpg (http://www.image123.net/mhqzf741emuupic.html)
07. Экспертное заключение5.jpg (http://www.image123.net/vnb78nx73e67pic.html)
07. Экспертное заключение6.jpg (http://www.image123.net/ij7gl74yhe7qpic.html)
Oleg Ixs
Dec. 14th, 2016 11:04 pm (UTC)
АФЕРИСТ и ШПИОН! С их подачи от Майкрософт РУС в суды сейчас предоставляются всякие липовые бумажки.
prezident_ej
Dec. 15th, 2016 12:37 am (UTC)
Вот это и надо выпячивать. Мошенников у нас много, а эти ваши.
Ну и искать материал по их связям с властями. Исполнители выполняли план по статье, спущенный... Откуда?
Надо открывать счета, куда взымались деньги.
livejournal
Dec. 14th, 2016 11:36 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Oleg Ixs
Dec. 15th, 2016 03:35 am (UTC)
Суд по интеллектуальным правам
Адрес: 127254, г.Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2
Дело А60-9414/2016

Истец 1: Аутодеск ИНК
Адрес: 94903, США, Калифорния, МакИннис Парквей, 111
Истец 2: Корпорация Майкрософт
Адрес: г.620014, г.Екатеринбург, 14 ОСП, а/я 247

Ответчик: ООО «РелТранс»
Адрес: 620050, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Дружининская, 48А, помещение № 9


ХОДАТАЙСТВО№2
в порядке статьи 41 АПК РФ,
о направлении в адрес Центрального Аппарата Следственного Комитета РФ частного определения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 исковые требования истцов, иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc. были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, Решение от 02.06.2016 было оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ответчика была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, в деле имеется участие иностранных корпораций из США.
Согласно п. 2 ст. 12 Договора между РФ и США от 17.06.1992 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал»: «Термин "доходы от авторских прав и лицензий" при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права использования авторских прав на любое произведение литературы, искусства и науки, включая кинофильмы и записи для радиовещания и телевидения и видеокассеты, компьютерной программы, любого патента, товарного знака, чертежа или модели, схемы, секретной формулы или процесса, или за информацию относительно промышленного, коммерческого или научного опыта ("ноу-хау")».
Согласно п.1 ст.312 НК РФ: «При применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.»
В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык.
Такого подтверждения, истцом, гр. Потаповым А.В., и должностными лицами ООО «АЙПИновус» в материалы дела не представлено. Это свидетельствует о том, что такого подтверждения попросту не существует.
Помимо этого налоговый агент, выплачивающий доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации вправе запросить у иностранной организации подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.
Никакого подтверждения о том что истец, гр. Потапов А.В., и должностные лица ООО «АЙПИновус», имеют фактическое право на получение соответствующего дохода по авторским правам иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc в материалы дела не представлено.
Все это, свидетельствует о том, что деятельность гр. Потапова А.В., и должностных лиц ООО «АЙПИновус», – незаконная, так как только при предоставлении иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение подобного рода дохода, указанного подтверждения налоговому агенту выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника выплаты, или удержание налога у источника выплаты по пониженным ставкам.
Oleg Ixs
Dec. 15th, 2016 03:37 am (UTC)
Однако, в материалах дела, указанного подтверждения, истцом, гр. Потаповым А.В. и должностными лицами ООО «АЙПИновус – не представлено. Тем не менее, гр. Потапов А.В. и должностные лица ООО «АЙПИновус намереваются получить такой доход в судебном порядке.
Образовалась ситуация, в результате которой гр. Потапов А.В. и должностные лица ООО «АЙПИновус, очевидно, намереваются неправомерно скрыть от налогообложения финансовые средства, подлежащие налогообложению как в США, так и Российской Федерации, которые намерены получить с ООО «РелТранс».

Согласно п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа»: "Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом. В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.".




Согласно абз.7 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: "Следовательно, в случае неудержания налога при выплате денежных средств иностранному лицу с налогового агента могут быть взысканы как налог, так и пени, начисляемые до момента исполнения обязанности по уплате налога".
Oleg Ixs
Dec. 15th, 2016 03:38 am (UTC)
Согласно Приказа ФНС России от 02.03.2016 N ММВ-7-3/115@ «Об утверждении формы налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, порядка ее заполнения, а также формата представления налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов в электронной форме» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.03.2016 N 41604) в налоговом расчете о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (Форма по КНД 1151056) в разделе 3.3 необходимо указывать "Сведения о лице, имеющем фактическое право на доход".
Однако, налоговые расчеты о суммах выплаченных ранее иностранным корпорациям «Microsoft» и «Autodesk, Inc. доходов, удержанных с этих сумм налогов (форма КНД 1151056) гр. Потаповым А.В. и должностными лицами ООО «АЙПИновус» в налоговую инспекцию не предоставляются, что дополнительно свидетельствует о совершаемом преступлении квалифицирующемся по ст.199 УК РФ, так как взысканные в судебном порядке денежные средства неправомерно выводятся из-под налогообложения.
Вместе с тем, Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ в АПК РФ введена ст. 188.1:
1. При выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
2. Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.
3. Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.

В связи с необходимостью воспрепятствования недобросовестному поведению сторон в ходе рассмотрения дел арбитражными судами, институт частных определений зарекомендовал себя как весьма успешный.
Согласно ч.2 п.1 ст. 151 УПК РФ, расследование по налоговым преступлениям, предусмотренным ст.199 УК РФ, производится следователями Следственного Комитета РФ.
Таким образом, полагаем, что необходимо направить в адрес Центрального аппарата Следственного Комитета РФ частное определение, для инициирования проведения процессуальной проверки, на предмет того, не были ли ранее скрыты от налогообложения истцом Потаповым А.В. и должностными лицами ООО «АЙПИновус» взысканные в судах, а затем полученные ими доходы подобного рода, по авторским правам зарубежных корпораций, и принять процессуальное решение в случае подтверждения таких фактов.
Oleg Ixs
Dec. 15th, 2016 03:38 am (UTC)
Дополнительно, просим привлечь к проведению процессуальной проверки органы ФНС России и РОСФИНМОНИТОРИНГА, с целью установить конечных получателей взыскиваемых в судебном порядке гр. Потаповым А.В. и должностными лицами ООО «АЙПИновус» финансовых средств по авторским правам зарубежных корпораций.
По результатам проведенной проверки, при наличии на то оснований, просим рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении гр. Потапова А.В. и должностных лиц ООО «АЙПИновус» уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество, при отсутствии у них прав действовать от имени иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc.), либо по ст.160 УК РФ (присвоение чужих денежных средств, при наличии у них прав действовать от имени иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc.), ст. 199 УК РФ (при подтверждении фактов сокрытия данными лицами от налогообложения ранее взысканных ими в судебном порядке финансовых средств подобного рода по авторским правам зарубежных корпораций).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.188.1 АПК РФ,
ПРОСИМ:

1._Направить в Центральный аппарат СК РФ частное определение для инициирования процессуальной проверки по действиям гр. Потапова А.В. и должностных лиц ООО «АЙПИновус».
2._Привлечь к проведению процессуальной проверки органы ФНС России и РОСФИНМОНИТОРИНГА с целью установить конечных получателей взыскиваемых в судебном порядке гр. Потаповым А.В. и должностными лицами ООО «АЙПИновус» финансовых средств по авторским правам зарубежных корпораций.
3._По результатам проведенной процессуальной проверки, при наличии на то оснований, решить вопрос о возбуждении в отношении гр. Потапова А.В. и должностных лиц ООО «АЙПИновус» уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество, при отсутствии у них прав действовать от имени иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc.), либо по ст.160 УК РФ (присвоение чужих денежных средств, при наличии у них прав действовать от имени иностранных корпораций «Microsoft» и «Autodesk, Inc.), ст. 199 УК РФ (при подтверждении фактов сокрытия данными лицами от налогообложения ранее взысканных в судебном порядке финансовых средств подобного рода по авторским правам зарубежных корпораций).













Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден.
_________


Представитель ООО «РелТранс» (на основании доверенности)


Серпокрылов О.И. _________
prezident_ej
Dec. 15th, 2016 05:16 am (UTC)
Молодцы.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

prezident_ej
НАДЕЖДА Корчевная, НАХОДКА
Находка_против_НПЗ

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars